インプラントのセカンドオピニオン｜治療計画・費用・準備を解説｜姫路駅前グランツ歯科｜姫路市の歯科・口腔外科・矯正歯科

「抜歯してインプラントにしましょうと言われたが、本当に歯を残せないのだろうか」「骨を増やす処置も必要と説明され、治療の規模に戸惑っている」「見積書を受け取ったものの、どこまで含まれているのか分からない」。このような迷いを抱えたまま外科処置を決めることに、不安を感じるのは自然なことです。

インプラント治療では、失った歯の本数だけでなく、歯を失った原因、残っている歯の状態、歯周病、顎の骨と歯ぐき、噛み合わせ、全身状態、将来の手入れまで考えて計画します。同じ画像を見ても、治療の優先順位や、どこまで追加処置を行うかについて複数の案が成り立つことがあります。

セカンドオピニオンは、最初の歯科医師の説明を否定するためのものではありません。別の歯科医師の見解を加え、診断の根拠、代替案、治療しない場合の見通し、費用や期間を整理し、自分が納得して選ぶための手段です。インプラント相談における共同意思決定では、患者さんの価値観と複数の選択肢を扱うことが重要とされています［1］。この記事では、相談に適した時期、持参したい資料、比較するポイント、費用・期間・リスクまで順に解説します。

インプラントのセカンドオピニオンで確認できること

目的は「正解を多数決で決めること」ではない

セカンドオピニオンでは、現在の診断や治療計画をもとに、別の歯科医師が医学的な見解を伝えます。二つの意見が同じなら、提示された計画の理解が深まることがあります。意見が異なる場合は、どちらかをすぐに選ぶのではなく、前提となる診断、治療目標、許容できるリスク、経過観察できる範囲がどう違うのかを確認します。

たとえば、保存が難しい歯について、「早めに抜歯して骨を守る」という考え方と、「一定の限界を説明したうえで保存治療を試みる」という考え方が成り立つ場合があります。骨造成についても、最終的な歯の位置や清掃性を優先して行う案と、侵襲を抑えるため設計を変える案が検討されることがあります。大切なのは、結論だけでなく、判断の根拠と不確実性まで説明を受けることです。

通常の相談、転院、治療のやり直しとは役割が違う

意見を聞くことが主な目的なら、現在の医院に通いながらセカンドオピニオンを受けることができます。相談後も元の医院で治療を続ける選択は可能です。一方、検査から治療まで新しい医院に依頼したい場合は、転院を前提とした初診になります。すでに埋入されたインプラントに痛みや腫れがある場合は、意見を聞くだけではなく診察や応急処置が必要になることがあります。

日本口腔インプラント学会の治療指針では、医療面接、全身・口腔内の診察、画像検査、補綴的な診断などを踏まえ、適応と治療計画を検討することが示されています［2］。資料が十分でないと、相談先でも「判断に必要な検査を追加しなければ詳しい意見を言えない」ということがあります。無料相談で聞ける一般的な説明と、診療資料を読み込んだ個別の診断は、範囲が同じとは限りません。

セカンドオピニオンを検討したい主なタイミング

抜歯と言われたが、保存できる可能性も知りたい

歯根破折、重度の歯周病、大きなむし歯、繰り返す根の感染などでは、抜歯が妥当なことがあります。しかし、歯を残せるかどうかは、痛みの有無だけでは決まりません。亀裂の位置、残っている歯質、歯を支える骨、歯周ポケット、根管治療の見通し、修復後の清掃性、噛み合わせの中で担う役割を合わせて評価します。

保存治療に時間と費用をかけても、短期間で抜歯になる可能性が高い歯もあります。反対に、追加の診査によって保存を検討できる歯もあります。「残せるか」だけでなく、「どの治療が必要か」「予測される寿命と再治療の可能性」「残すことで周囲の骨や隣の歯にどのような影響があり得るか」を聞くと、判断しやすくなります。

骨造成、複数本の埋入、全顎的な治療を提案された

骨の幅や高さが不足していると、インプラントを予定位置に入れるために骨造成や上顎洞底挙上術を検討します。前歯では、骨だけでなく歯ぐきの厚みやラインも見た目と清掃性に関係します。複数の歯を失っている場合は、欠損部だけを埋めるのではなく、残った歯の予後と噛む力の分担まで考える必要があります。

追加処置には、理想的な位置へ埋入しやすくする利点がある一方、手術範囲、治癒期間、費用、腫れや感染などの負担が増える面があります。インプラントの本数を減らす、ブリッジ状に連結する、入れ歯を組み合わせる、治療範囲を段階的にするなど、別の設計が成り立つ場合もあります。どの案にも限界があるため、最終的な歯の形、清掃方法、修理のしやすさまで比較してください。

費用や期間の説明は受けたが、内訳が分からない

インプラントの見積もりには、相談、診査、CT、シミュレーション、抜歯、埋入手術、骨造成、仮歯、二次手術、土台、最終的な被せ物、鎮静、メインテナンスなどが含まれることがあります。医院によって、提示価格に含まれる範囲と追加費用の条件は異なります。金額だけを横に並べると、同じ治療を比較しているつもりでも範囲が違うことがあります。

見積書では、「予定通りに進んだ場合の総額」「骨造成などが追加になった場合」「仮歯や再製作の扱い」「治療中断時の費用」「治療後の検診と修理」「保証がある場合の条件」を確認します。費用が高いか安いかだけでなく、その計画が自分の診断と希望に合っているかを確かめることが重要です。

治療中・治療後に症状があり、原因と対応を整理したい

治療後の痛み、腫れ、出血、膿、ぐらつき、しびれ、噛みにくさ、食べ物の詰まり、被せ物の破損などが続く場合は、まず治療を受けた医院に経過を伝えることが基本です。手術方法や使用したインプラント、術前後の画像、症状の経過を把握しているためです。それでも説明が理解できない、改善しない、別の選択肢を知りたい場合には、他院での診察が役立つことがあります。

ただし、腫れや感染、神経症状などには早い対応が必要なことがあります。「意見を比較してから」と受診を先延ばしにしないでください。現在の医院と相談先の間で画像や治療記録を共有できると、原因の検討と次の処置を進めやすくなります。

治療計画を比べるときに見る6つの診断ポイント

1．歯を失った原因と、残る歯の将来

インプラントを入れる場所だけを見ても、長期的な計画は立てられません。歯周病で歯を失ったのか、歯根破折なのか、むし歯なのか、噛む力の偏りなのかによって、再発を防ぐための前処置が変わります。隣の歯や反対側の歯にも同じ原因が残っていれば、インプラントが入っても別の歯の問題が続く可能性があります。

歯周病患者のインプラント計画では、全身疾患や生活習慣、歯周組織、咬合、粘膜、画像、最終的な被せ物の設計まで段階的に評価することが推奨されています［3］。セカンドオピニオンでは、「この歯を抜く理由」と同時に、「残す歯をどう治療し、維持するか」を確認してください。

2．全身状態、服用薬、喫煙などのリスク

糖尿病、心血管疾患、骨粗しょう症、免疫に関わる病気、放射線治療歴などは、手術や治癒の計画に影響することがあります。抗血栓薬、骨吸収抑制薬、ステロイド薬などを服用している場合も、自己判断で中止せず、処方医との連携を含めて検討します。喫煙は治癒やインプラント周囲組織に影響し得るため、喫煙量と禁煙の見通しも伝えます。

「病気があるから必ずできない」「薬を飲んでいるから必ず休薬する」と一律には決められません。病状の安定度、薬の種類と投与期間、予定する処置の侵襲、代替治療を踏まえ、医科の主治医と情報を共有して個別に判断します。

3．骨と歯ぐきだけでなく、最終的な歯の位置から逆算しているか

インプラントは、骨がある場所ならどこに入れてもよいわけではありません。最終的な被せ物の形、噛み合わせ、隣の歯との距離、神経や上顎洞などの解剖学的構造、歯ブラシやフロスが届く形を考え、その位置を支えられる骨と歯ぐきがあるかを確認します。骨が足りないときは、骨造成を行う案だけでなく、埋入位置、インプラントの本数、補綴設計、別の欠損治療を検討します。

CBCTは顎骨を三次元的に評価する有用な手段ですが、撮影すれば自動的に安全が保証されるものではありません。必要性を判断し、撮影範囲と線量を適切にし、画像を最終補綴の計画と結び付けて解釈することが大切です［4］。古いCTは現状と異なることがあり、金属による画像の乱れや撮影範囲の不足で再撮影が必要になる場合もあります。

4．噛み合わせと清掃性を維持できる設計か

噛む力が一部に集中すると、被せ物の欠け、スクリューの緩み、周囲組織への負担などにつながることがあります。歯ぎしりや食いしばりがある方、奥歯を多く失っている方、反対側にも治療歯が多い方では、一本のインプラントだけでなく口全体の力の分担を見ます。

また、歯間ブラシやフロスを通せない形は、治療直後にきれいに見えても維持が難しくなります。手が動かしにくい、口が開きにくい、毎日の清掃に使える時間が限られるといった事情も、設計を選ぶ条件です。固定式にこだわらず、取り外して清掃できる装置が合う方もいます。

5．すでに入っているインプラントの状態を客観的に評価しているか

既存のインプラントに問題があるときは、被せ物、スクリュー、インプラント体、周囲の歯ぐきと骨を分けて調べます。被せ物だけの破損なら修理や交換で対応できる場合がありますが、インプラント体の位置、骨との結合、周囲炎の程度によっては外科処置や撤去を検討することがあります。

インプラント周囲炎の診断では、炎症所見、プロービング時の出血や排膿、以前と比べたポケットの深さ、画像上の骨変化などを確認します［5］。過去のレントゲンや治療直後の基準資料があると、骨の変化を比較しやすくなります。痛みがないことだけで健康とは判断できないため、症状と検査結果を分けて考えます。

6．治療後のメインテナンスと修理まで説明されているか

治療計画は、被せ物が入った日で終わりではありません。歯周病の管理、清掃方法、検診間隔、噛み合わせの変化、ネジや被せ物の修理、将来介護が必要になったときの対応まで含めて考えます。インプラント周囲疾患の予防は、インプラントを計画する段階から始め、治療後も定期的に組織の健康を評価することが推奨されています［6］。

「何年保証か」だけでなく、保証の対象、定期検診の条件、転居した場合、歯ぎしりによる破損、他院で修理を受けた場合の扱いを確認します。メーカー名、インプラントの規格、使用した部品を記録したカードや書面を保管しておくと、将来の修理や転院時に役立ちます。

相談前にそろえたい資料と質問

持参すると判断材料になるもの

• 紹介状・診療情報提供書：診断名、治療経過、現在の方針を共有できます。
• レントゲン・CTの画像データ：印刷物だけでなく、可能なら元のデジタルデータと撮影日を確認します。
• 口腔内写真・歯型・スキャンデータ：歯や歯ぐき、噛み合わせの変化を検討する材料になります。
• 治療計画書・見積書：抜歯する歯、インプラントの本数、追加処置、仮歯、最終補綴の範囲を比較できます。
• 使用中の装置：入れ歯、マウスピース、ナイトガード、外れた被せ物などを持参します。
• お薬手帳・病歴の資料：服用薬、アレルギー、手術歴、検査値、医科の主治医を伝えます。
• 症状の記録：いつ、どの場所に、どの動作で症状が出るかを時系列にまとめます。

すべてがそろわなくても相談できる場合はありますが、資料が少ないほど意見は限定的になります。現在の医院へ資料を依頼するときは、「治療内容を理解して決めるため、別の歯科医師の意見も聞きたい」と率直に伝えてよいでしょう。資料の作成や複製に日数・費用がかかることがあるため、予約前に必要な形式を相談先へ確認します。

質問は「なぜ」「代わりに」「将来」を軸にする

1. この歯を抜く、または残す判断の根拠は何ですか。
2. インプラント以外の方法を選ぶと、利点と不利益はどう変わりますか。
3. 骨造成や歯ぐきの移植は、何を達成するために必要ですか。行わない案はありますか。
4. 最終的な歯の形と位置から、インプラントの本数・位置をどう決めていますか。
5. 見積もりには、検査、仮歯、被せ物、追加処置、メインテナンスの何が含まれますか。
6. 治療しない、または時期を待つ場合、どのような変化が予想されますか。
7. 予想外のことが起きた場合、計画と費用はどのように変わりますか。

質問を多く用意し過ぎると、最も大切な点を聞けないことがあります。まず「抜歯の必要性」「追加手術の理由」「総費用と期間」など優先度の高い三つを決め、説明を自分の言葉で言い直して確認します。図、画像、見積書を示しながら説明してもらうと、医院ごとの前提の違いを比較しやすくなります。

インプラント以外も含めた治療方法の比較

歯を失った、または抜歯を検討する場合の方法は、インプラントだけではありません。保存治療、ブリッジ、入れ歯、応急的な仮歯、経過観察を含め、現在の歯と生活に合う方法を比較します。次の表は一般的な違いであり、実際の適応は欠損の位置、支えとなる歯、骨と歯ぐき、噛み合わせ、全身状態によって変わります。

方法	主に検討する状況	主な利点	限界・主な確認点
歯の保存治療	根管治療、歯周治療、修復などで機能を保てる可能性がある	自分の歯を残せる。外科的な埋入を避けられる	予後が不確実な場合があり、追加治療後に抜歯となる可能性もある
インプラント	欠損部を隣の歯に支えを求めず固定式で補いたい	独立した支えを作れる。隣の歯を削らずに済む場合がある	外科処置、治癒期間、骨・歯ぐき、全身状態、費用、長期管理を考慮する
ブリッジ	欠損の両側に支えられる歯があり、固定式を希望する	外科的な埋入を行わず、比較的短期間で進められる場合がある	支台歯を削ることがあり、支える歯の予後と清掃性を評価する
部分入れ歯	複数歯の欠損、外科処置を避けたい、取り外し式を受け入れられる	広い欠損に対応しやすい。修理や増歯が可能な設計がある	違和感、動き、ばねをかける歯への負担、定期的な調整が必要になることがある
仮歯・経過観察	急いで最終治療を決めず、炎症の改善や生活上の時期を待ちたい	判断の時間を確保し、組織の変化を見られる	長期使用に向かない装置があり、欠損部や周囲の歯の変化を定期的に確認する

「インプラントができるか」ではなく、「インプラントにすると何が得られ、何を負担するか」「他の方法では何が変わるか」と考えることが大切です。年齢だけで治療法を決めず、今後の生活、通院可能性、セルフケア、修理の受けやすさまで含めて選びます。

費用・期間・主なリスクを同じ範囲で比べる

相談料と検査費は、予約前に範囲を確認する

姫路駅前グランツ歯科の公式料金表では、インプラント無料相談は0円、自由診療のカウンセリングは無料と案内されています。ただし、他院で撮影したCTの詳細な読影、追加のレントゲン・口腔内写真・歯周検査、診断書や書面の作成などは、相談だけの場合と通常の初診で扱いが異なることがあります。持参資料をどこまで確認できるか、追加検査が必要なときの費用と時間を予約時にお尋ねください。

当院でインプラント治療を受ける場合の掲載料金

公式料金表では、インプラントは1本450,000円（税込）で、精密検査、手術、抜歯、被せ物を含むと記載されています。審美部位インプラントは1本550,000円（税込）、サージカルステント加算は55,000円～（税込）です。骨増生は軽度50,000円、中等度150,000円、重度250,000円、サイナスリフト150,000円、ソケットリフト100,000円、軟組織移植80,000円で、いずれも税込の掲載料金です。

必要な処置は診断によって異なり、すべてが加算されるわけではありません。複数本、仮歯、鎮静、既存の補綴物の処置などを含む総額は個別の計画で変わります。比較するときは、同じ治療範囲にそろえた見積書で確認してください。最新の金額と適用条件は料金表でご覧いただけます。

期間は「相談から決定まで」と「治療開始後」を分けて考える

セカンドオピニオンは、資料がそろっていれば一回の相談で判断材料を整理できることもありますが、診断に必要な検査や医科への照会が加われば複数回になることがあります。急性症状がなければ、説明を聞いた当日に治療を決める必要はありません。資料を持ち帰り、生活や費用を含めて検討する時間を確保してください。

インプラント治療では、当院公式サイトに、インプラント体と骨の結合を待つ期間の目安として通常2～6か月と記載されています。これに診査、歯周病や感染への前処置、抜歯後の治癒、骨造成、仮歯、被せ物の製作が加わると、全体の期間は長くなります。通院回数と総期間は、治療順序を示した計画表で確認してください。

インプラント治療と追加処置の主なリスク・限界

• 手術後の痛み、腫れ、出血、内出血、感染が起こることがある
• 神経、血管、上顎洞、隣の歯などに影響し、しびれや副鼻腔症状などが生じることがある
• インプラントが骨と結合せず、撤去や再手術が必要になることがある
• 骨造成や軟組織移植では、採取部と移植部の痛み、腫れ、感染、材料の露出、十分に増えない可能性がある
• 被せ物の欠け、スクリューの緩み・破損、噛み合わせの変化など、技術的な問題が起こることがある
• 清掃状態や全身・歯周状態などにより、インプラント周囲粘膜炎やインプラント周囲炎が起こることがある
• 前歯では歯ぐきが下がる、左右差が残る、金属色が透けるなど、希望した見た目に届かないことがある
• 治療後も天然歯や顎の状態は変化するため、修理、被せ物の交換、追加治療が必要になることがある

インプラントが口の中に残っていることと、問題なく使えていることは同じではありません。長期研究の系統的レビューでも、インプラント支持の固定式補綴は高い生存率を示す一方、生物学的・技術的な合併症が生じることが報告されています［7］。治療前には、期待できる利点だけでなく、起こり得る問題と、その場合の対応まで説明を受けてください。

自分でできる準備と、歯科受診を急ぐ境界

相談までにできること

毎日の歯みがきと歯間清掃を続け、喫煙している方は本数と期間を記録します。糖尿病などで通院中なら、直近の検査値や病状を確認します。服用薬は市販薬やサプリメントを含めて一覧にし、自己判断で中止しないでください。症状がある場所、始まった時期、悪化する動作、受けた処置をメモしておくと、限られた相談時間を有効に使えます。

一方、インターネット上の症例写真だけで自分の適応を決める、外れた被せ物を市販の接着剤で戻す、ぐらつくインプラントを触って確かめる、処方薬を中断するといったことは避けてください。画像と口腔内の診察がなければ、骨造成の必要性や歯の保存可能性は判断できません。

早めの受診、当日中の相談が必要な症状

歯ぐきの腫れや出血、膿、噛むと痛い、被せ物が動く、インプラント周囲に物が詰まる、しびれが続くといった症状は、予定を先延ばしにせず歯科へ相談してください。顔まで広がる腫れ、発熱、飲み込みにくさ、息苦しさ、止まりにくい出血、手術後に急に強くなる痛みやしびれがある場合は、当日中に治療を受けた医院または医療機関へ連絡し、緊急性を確認します。

急性の感染や出血への対応を受けることと、最終的な治療計画について別の意見を聞くことは両立します。まず安全を確保し、症状が落ち着いた段階で資料をそろえて計画を比較してください。

よくある質問

Q．セカンドオピニオンを受けると、元の医院に戻りにくくなりませんか？
A．セカンドオピニオンは、現在の診療を直ちに中止する手続きではありません。相談後に元の医院で治療を続けることもできます。画像や診療情報の提供を依頼するときは、治療を理解して納得して決めたいという目的を伝えてください。

Q．CTを持参すれば、撮り直さずに済みますか？
A．撮影時期、範囲、画質、データ形式が診断に適していれば活用できる場合があります。ただし、状態が変化している、必要な部位が写っていない、金属の影響で評価が難しいといった場合は再撮影を提案されることがあります。再撮影の理由と必要な範囲を確認してください。

Q．二人の歯科医師の意見が違ったら、どう決めればよいですか？
A．診断名、治療目標、前提にしている資料、見込む期間、許容しているリスクを並べます。「どちらが正しいか」だけでなく、自分が優先したいことと、受け入れられない不利益を明確にしてください。判断材料が足りない場合は、追加検査や第三の意見が役立つこともあります。

Q．骨造成が必要と言われました。しない方法はありますか？
A．骨造成の目的と不足部位によっては、インプラントの位置・本数・設計を変える、ブリッジや入れ歯を選ぶなどの案が成り立つことがあります。一方、骨造成を避けることで、見た目、清掃性、力の分担に別の制約が生じる場合もあります。画像上の骨量だけでなく、最終的な歯の位置から説明を受けてください。

Q．相談したら、その医院で治療を受けなければなりませんか？
A．いいえ。意見を持ち帰り、元の医院で治療を続ける、相談先へ転院する、治療時期を再検討するなどの選択があります。ただし、強い痛みや感染など緊急性のある問題は、判断を待たずに必要な処置を受けてください。

姫路でインプラントの治療計画を整理したい方へ

セカンドオピニオンで大切なのは、最初の計画と違う案を出してもらうことではなく、自分の状態に対して、なぜその治療が必要なのかを理解できることです。抜歯、骨造成、インプラントの本数、仮歯、最終的な被せ物、メインテナンスまで一つの流れとして説明を受け、代替案と限界も確かめてください。

姫路駅前グランツ歯科の公式サイトでは、他院治療中の相談・セカンドオピニオンを受け付けています。初診では、必要に応じてレントゲン撮影、むし歯・歯周病の確認、口腔内写真などを行い、検査結果をもとに治療方法、期間、費用を説明しています。インプラント治療では、CTデータ上で最終的な歯の位置を考え、Xガイドを用いたシミュレーションと手術計画にも対応しています。

院長の粟谷英信は、大阪大学歯学部卒業後、滋賀県立成人病センター歯科口腔外科に勤務し、現在は日本顎咬合学会認定医、臨床研修指導医として、日本口腔外科学会、日本口腔インプラント学会、日本臨床歯周病学会、日本臨床歯科学会（SJCD）に所属しています。資料がある方は予約時に種類と形式をお伝えください。まだ資料がそろっていない方も、何に迷っているかを整理するところからご相談いただけます。

関連ページ

• Xガイド技術と他院治療中の相談：三次元データを用いた計画と、セカンドオピニオンの案内をご覧いただけます。
• インプラント治療の流れ：検査、シミュレーション、手術、治癒期間、被せ物、メインテナンスの順序を紹介しています。
• インプラント治療の基礎知識：治療の特徴、適応、検査について確認できます。
• 初診の方へ：診察・検査・治療計画の説明までの流れをご案内しています。
• 自由診療の料金表：インプラント、骨増生、軟組織移植などの掲載料金を確認できます。

参考文献

1. Alzahrani AAH, Gibson BJ. Scoping review of the role of shared decision making in dental implant consultations. JDR Clin Trans Res. 2018;3(2):130-140. doi:10.1177/2380084418761340. PMID:30931770.
2. 公益社団法人日本口腔インプラント学会. 口腔インプラント治療指針2024 [Internet]. Tokyo: 公益社団法人日本口腔インプラント学会; 2024 [cited 2026 Oct 31]. Available from: https://www.shika-implant.org/publication/guide/
3. 特定非営利活動法人日本歯周病学会, 編. 歯周病患者における口腔インプラント治療指針およびエビデンス2018 [Internet]. Tokyo: 医歯薬出版; 2019 [cited 2026 Oct 31]. Available from: https://www.perio.jp/publication/upload_file/guideline_perio_implant_2018.pdf
4. Bornstein MM, Scarfe WC, Vaughn VM, Jacobs R. Cone beam computed tomography in implant dentistry: a systematic review focusing on guidelines, indications, and radiation dose risks. Int J Oral Maxillofac Implants. 2014;29 Suppl:55-77. doi:10.11607/jomi.2014suppl.g1.4. PMID:24660190.
5. Renvert S, Persson GR, Pirih FQ, Camargo PM. Peri-implant health, peri-implant mucositis, and peri-implantitis: case definitions and diagnostic considerations. J Clin Periodontol. 2018;45 Suppl 20:S278-S285. doi:10.1111/jcpe.12956. PMID:29926496.
6. Herrera D, Berglundh T, Schwarz F, Chapple I, Jepsen S, Sculean A, et al. Prevention and treatment of peri-implant diseases—the EFP S3 level clinical practice guideline. J Clin Periodontol. 2023;50 Suppl 26:4-76. doi:10.1111/jcpe.13823. PMID:37271498.
7. Pjetursson BE, Thoma D, Jung R, Zwahlen M, Zembic A. A systematic review of the survival and complication rates of implant-supported fixed dental prostheses after a mean observation period of at least 5 years. Clin Oral Implants Res. 2012;23 Suppl 6:22-38. doi:10.1111/j.1600-0501.2012.02546.x. PMID:23062125.

本記事は、インプラント治療とセカンドオピニオンに関する一般的な情報を提供するもので、個別の診断や治療方針に代わるものではありません。適応、治療方法、費用、期間、予後は、口腔内と全身の状態、持参資料、検査結果によって異なります。症状がある方は歯科医師の診察を受けてください。

この記事の監修者

姫路駅前グランツ歯科　院長　粟谷 英信
大阪大学歯学部卒業。滋賀県立成人病センター歯科口腔外科勤務を経て、姫路駅前グランツ歯科を開院。日本顎咬合学会認定医、臨床研修指導医、BPS（精密義歯）認定歯科医師。日本口腔外科学会、日本口腔インプラント学会、日本臨床歯周病学会、日本臨床歯科学会（SJCD）に所属。詳しい経歴・資格・発表歴は院長紹介をご覧ください。