目次
「骨粗しょう症の薬を使っていると、インプラントはできないのでしょうか」「薬を休めば手術を受けられますか」。歯を失って治療法を調べるなかで、顎の骨の壊死という言葉を目にし、不安になった方もいらっしゃるでしょう。骨折を防ぐために必要な薬を続けたい気持ちと、しっかり噛める歯を取り戻したい気持ちの間で迷うのは自然なことです。
先に大切な点をお伝えすると、骨粗しょう症や、その治療薬の使用だけを理由に、すべての方が一律にインプラントを受けられないわけではありません。一方で、薬の種類・用量・投与目的・使用期間、ほかの病気や薬、口の中の感染、予定する手術の範囲によっては、延期や別の治療が妥当な場合があります。とくに、骨粗しょう症に用いる低用量の薬と、がんの骨病変などに用いる高用量の薬は、同じ薬剤名でも分けて考える必要があります。日本のポジションペーパーでは、低用量の骨吸収抑制薬を使用中の患者さんにインプラント手術を一律に禁じる根拠はない一方、複数の危険因子がある場合は無理な計画を避け、代替治療を検討するよう示されています［1］。
この記事では、骨粗しょう症そのものと薬の影響を分け、薬剤関連顎骨壊死（MRONJ）、休薬の考え方、診断で確認する項目、インプラント以外の選択肢、費用・期間・リスクを順に解説します。結論だけを急がず、「自分の薬と口の状態では何が問題になるのか」を整理するためにお役立てください。
骨粗しょう症の薬を使用中でも、インプラントを一律に諦める必要はない
骨粗しょう症そのものと、治療薬の影響は別々に評価する
骨粗しょう症は、骨の量や質が低下し、骨折しやすくなる病気です。「全身の骨が弱いなら、顎の骨とインプラントも結合しないのでは」と心配されるかもしれません。しかし、全身の骨密度の診断だけで、顎の骨の形・量・局所の治癒能力をそのまま決めることはできません。インプラント予定部位は、CTなどの画像、歯ぐきの状態、噛み合わせ、残っている歯、手術時に得られる安定性を含めて評価します。
骨粗しょう症のある人とない人を比較したシステマティックレビューでは、研究の質や患者背景に限界はあるものの、インプラントの生存率に明確な差を認めませんでした［2］。これは「骨粗しょう症なら問題がない」という保証ではありません。病気の重症度、骨折歴、栄養状態、喫煙、糖尿病、口腔衛生などを含め、個別に判断すべきだという意味です。
最初に分けたいのは「低用量」と「高用量」
ビスホスホネート製剤やデノスマブなどは、骨の吸収を抑える薬です。骨粗しょう症の骨折予防に用いる場合と、がんの骨転移・多発性骨髄腫などの骨病変に用いる場合では、投与量・間隔・背景疾患が異なり、顎骨壊死のリスクも同じではありません。薬が飲み薬か注射かだけで判断せず、何の病気に、どの量を、どの間隔で、いつから使用しているかを確認することが出発点です。
日本のポジションペーパーでは、骨粗しょう症などに対する低用量の骨吸収抑制薬では、危険因子を評価したうえで歯科治療を検討します。一方、がんの骨病変などに対する高用量の骨吸収抑制薬を使用中の方については、代替治療があるインプラント手術は行うべきではないとしています［1］。同じ「骨の薬」という言葉だけで、知人の経験やインターネット上の結論を自分へ当てはめないことが大切です。
注意したい薬と、薬剤関連顎骨壊死（MRONJ）の基礎知識
確認が必要な薬はビスホスホネートとデノスマブだけではない
代表的な骨吸収抑制薬には、アレンドロン酸、リセドロン酸、ミノドロン酸、イバンドロン酸、ゾレドロン酸などのビスホスホネート製剤と、RANKLを標的とするデノスマブがあります。さらに、骨形成と骨吸収に関係するロモソズマブや、がん治療で用いる血管新生阻害薬などでも顎骨壊死への注意が必要な場合があります［1］。商品名は変わることがあり、ジェネリック医薬品もあるため、記憶だけに頼らず、お薬手帳・注射記録・処方元の資料を歯科へ持参してください。
現在の薬だけでなく、過去に使用した薬も重要です。とくにビスホスホネート製剤は骨に長く残る性質があるため、「今は飲んでいないから関係ない」とは限りません。開始時期、終了時期、投与経路、変更歴、直近の投与日を分かる範囲で伝えます。ステロイド、免疫抑制薬、抗がん薬、糖尿病治療薬などの併用や、人工透析、自己免疫疾患、喫煙も、治癒や感染に関係する情報です。
MRONJは「薬を使うと必ず起こる」合併症ではない
薬剤関連顎骨壊死は、関連薬の使用歴がある方に、顎の骨の露出や骨へ通じる瘻孔などが続き、放射線治療など別の原因では説明できない場合に診断される病態です。頻度は薬の用量や投与目的、期間、背景疾患によって大きく異なります。骨粗しょう症治療に用いる低用量の薬での発症はまれですが、ゼロではありません。国際的なポジションペーパーでも、薬の適応と用量、局所の炎症、手術内容を分けて危険度を考えることが重視されています［3］。
MRONJを恐れるあまり、必要な骨粗しょう症治療を自己判断で止めることも、歯の感染を放置することも適切ではありません。むし歯、根の先の病変、進行した歯周病、合わない入れ歯による傷など、口の中の感染や慢性的な刺激そのものが問題になることがあります。薬の利益と歯科治療の利益・不利益を、処方医と歯科医師が共有して判断する必要があります。
受診を急ぎたい症状
次のような変化がある場合は、次回の定期検診まで待たず、歯科へ連絡してください。骨吸収抑制薬などを使用中であることも予約時に伝えましょう。
- 抜歯や歯科手術の傷が治りにくい、骨のような硬い部分が見える
- 歯ぐきの腫れ、痛み、膿、出血、悪臭が続く
- 顎のしびれ、重い感じ、歯が急に動く、入れ歯が急に合わなくなる
- 発熱、顔まで広がる腫れ、飲み込みにくさ、口が開きにくい
顔や首の腫れが急に広がる、息苦しい、飲み込めない、全身状態が悪い場合は、通常の予約を待たず、救急受診を含めた対応が必要です。反対に、症状がないから危険がないとも限りません。予定手術の前には、症状の有無だけでなく、画像と歯周組織を含めた評価を受けます。
インプラントが候補になるかを決める診断項目
薬の「名前」だけでなく、目的・量・期間・変更歴を見る
診断では、薬剤名、投与目的、低用量か高用量か、飲み薬・点滴・皮下注射などの投与経路、開始時期、直近の投与日、過去の変更歴を整理します。骨粗しょう症の診断でも、過去の脆弱性骨折や椎体骨折、骨密度、今後の骨折リスクによって、薬を続ける必要性は異なります。歯科側だけで薬の中止を決めたり、患者さんが自己判断で次回注射を遅らせたりするものではありません。
口の中では、感染・骨・歯ぐき・清掃性を確認する
インプラント予定部位だけを見ても十分ではありません。残っている歯のむし歯や根尖病変、歯周ポケット、出血、排膿、動揺、過去の抜歯創、入れ歯による傷を確認します。CTでは骨の高さ・幅・形、神経や上顎洞との位置関係を把握しますが、CTの数値だけで全身の骨密度や治癒力を断定することはできません。歯ぐきの厚み、最終的な人工歯の位置、清掃器具が届く形にできるかも長期安定に関わります。
骨量が少ない場合には骨造成が選択肢になることがあります。しかし、骨吸収抑制薬を使用している方へ、骨造成をすれば必ず安全になるわけではありません。手術範囲が広くなるほど治癒を要する面積も増えます。必要な骨量、追加手術の利益、MRONJを含む合併症、インプラント以外で回復できる機能を比較し、手術を増やす価値があるかを検討します。抗吸収薬とインプラント治療に関するシステマティックレビューでは、低用量の経口ビスホスホネートでインプラント喪失が明らかに増えるとは示されなかった一方、高用量薬、デノスマブ、骨造成の安全性に関する情報は限られていました［4］。
処方医と歯科医師が共有したい情報
処方医には、予定する歯科手術の内容と時期、感染の有無、緊急性を伝えます。歯科医師は、薬の適応、投与量、投与間隔、次回投与日、骨折リスク、薬を変更・中断した場合の医学的な不利益を確認します。必要に応じて、検査値や主治医の見解を文書で共有します。これは「歯科医師と医師のどちらが許可するか」という関係ではなく、双方の情報を合わせて患者さんと治療方針を決めるための連携です。
相談時には、お薬手帳、注射日が分かる記録、骨密度検査の結果、骨折歴、紹介状、既往歴一覧を持参すると話が進みやすくなります。薬の名称が分からない場合も、「半年ごとの注射」「月1回の錠剤」など覚えている範囲を伝え、処方元を確認できるようにしてください。
「手術前に薬を休めばよい」とは限らない
予防的な休薬でMRONJが減るという十分な根拠はない
以前は、ビスホスホネート製剤を一定期間休めてから抜歯や手術を行う考え方が広く紹介されていました。しかし、日本のポジションペーパー2023は、予防的な休薬によってMRONJが減ることを示す十分な根拠はないとして、原則として抜歯時に骨吸収抑制薬を休薬しないことを提案しています［1］。インプラントは抜歯と同一の処置ではありませんが、「何か月休めば安全になる」という単純な式で決められない点は同じです。
ビスホスホネート製剤は骨に長く残るため、短期間休んでも作用が直ちになくなるわけではありません。一方、長期使用後に骨折リスクを評価して薬を休む「ドラッグホリデー」が医学的に検討されることはあります。これは骨粗しょう症の治療計画として処方医が判断するもので、歯科手術のために患者さん自身が中断することとは別です。
デノスマブは中断・延期による骨折リスクにも注意する
デノスマブは投与を中止または長く延期したあと、骨代謝が急に高まり、骨密度が低下して複数の椎体骨折が起こることがあります。欧州の専門家によるシステマティックレビューと見解でも、中断後の反跳性の骨代謝亢進と骨折リスクが指摘されています［5］。次回の注射を自己判断で飛ばすことは避けてください。
日本のポジションペーパーは、低用量デノスマブを中止しないことが望ましいとしたうえで、予定手術では最終投与からの時期を参考にする考え方を示しています。ただし、感染が進むおそれや次回投与の遅れによる骨折リスクもあり、すべての方へ同じ日程を当てはめるものではありません［1］。手術日と次回投与日は、処方医と歯科医師が治癒確認の計画まで含めて決めます。
これから骨粗しょう症の薬を始める方は、先に口腔内を確認する
骨吸収抑制薬を始める予定が分かっている場合は、可能であれば開始前に歯科検診を受け、感染源や合わない入れ歯を確認します。保存できない歯の抜歯など、骨へ触れる処置が必要なら、薬の開始時期と傷の治癒を処方医と相談します。ただし、骨折リスクが高く薬の開始を急ぐ方もいます。歯科治療が終わるまで薬を無条件に先延ばしにするのではなく、全身の利益を優先しながら調整します［1］。
インプラント・ブリッジ・入れ歯を比較する
歯を失った部分を補う方法は、インプラントだけではありません。薬の影響が小さいと評価されても、手術の利益がほかの方法を上回るかを比べます。とくに複数の危険因子が重なる方は、「できるか」だけでなく「今あえて行う価値があるか」を考えることが重要です。
| 方法 | 主な特徴 | 骨粗しょう症治療薬を使用中に考える点 | 主な限界・リスク |
|---|---|---|---|
| インプラント | 顎の骨へ人工歯根を入れ、独立した歯を支える | 薬の目的・用量・期間、MRONJの危険因子、口腔内感染、手術範囲を評価する | 外科手術、感染、神経・上顎洞への影響、骨と結合しない可能性、周囲炎、MRONJ、将来の修理 |
| ブリッジ | 両隣の歯を支えに固定式の人工歯を作る | 通常はインプラント埋入手術を避けられる。支台歯の状態が重要 | 歯を削ることがある。支台歯のむし歯・歯周病・破折、清掃の難しさ |
| 部分入れ歯 | 取り外し式で欠損を補う | 顎骨へインプラントを入れる手術を避けられる。粘膜に傷を作らない調整が必要 | 動き、違和感、金具、噛む力、支えとなる歯への負担。定期的な調整が必要 |
| 治療時期を待つ・暫間的に補う | 仮歯や暫間義歯で機能と見た目を補いながら全身状態や口腔内を整える | 処方医との連携や感染治療を先に行える | 欠損を長く放置すると歯の移動や噛み合わせの変化が起こり得る。経過観察が必要 |
「手術をしない方法」にも管理は必要
ブリッジや入れ歯を選べば、すべての問題がなくなるわけではありません。ブリッジでは支台歯の状態、入れ歯では粘膜の傷と清掃を継続的に確認します。MRONJはインプラントだけに関係する病態ではなく、抜歯や歯周病などの感染も関係します。代替治療を選ぶ場合も、治せる感染を放置せず、口の中を清潔に保つことが重要です。
骨造成を追加するかは、別の判断
インプラントを入れる骨が不足している場合、GBR、サイナスリフト、ソケットリフトなどが候補になります。しかし、薬を使用している方では、インプラント本体の適応と、骨造成を加える適応を分けて説明してもらいましょう。短いインプラント、位置や補綴設計の変更、ブリッジ、入れ歯によって手術範囲を小さくできる場合もあります。大きな骨造成を「できる」ことと、それが患者さんにとって最も合理的であることは同じではありません。
治療の流れ・期間・費用と、知っておきたいリスク
一般的な流れは、服薬確認から始まる
- 相談と情報整理：困っていること、治療歴、骨折歴、病気、すべての薬、注射日、処方医を確認します。
- 口腔内検査：レントゲン・CT、歯周組織、むし歯や根の病変、噛み合わせ、欠損部の骨と歯ぐきを評価します。
- 処方医との情報共有：必要に応じて骨折リスク、投薬計画、手術時期、治癒確認後の投与について相談します。
- 感染の治療と計画比較：保存できる歯を治療し、インプラント、ブリッジ、入れ歯、延期を比較します。
- 手術と治癒確認：適応がある場合に手術を行い、傷と骨結合を経過観察します。
- 人工歯と継続管理：人工歯を装着し、清掃、歯ぐき、骨、噛み合わせ、部品を定期的に確認します。
姫路駅前グランツ歯科の公式な治療の流れでは、CT、口腔内スキャンまたは型取り、レントゲン、歯周病検査を行い、骨の量・質と全身状態を含めて診断すると案内しています。通常、インプラント体と骨が結合するまでの待機は2〜6か月が目安です。ただし、骨粗しょう症治療薬の確認、感染治療、処方医との連携、骨造成、傷の治癒待ちが必要なら全体期間は延びます。回数と期間は、検査後の計画書で確認してください。
姫路駅前グランツ歯科の公式料金
以下は2026年10月10日に公式料金表で確認した自由診療の税込料金です。薬剤の確認や医科への情報照会、MRONJに関する追加管理の費用は料金表に個別掲載されていないため、検査後の見積書でご確認ください。
| 項目 | 公式掲載料金（税込） | 補足 |
|---|---|---|
| インプラント無料相談 | 0円 | 実際の診察・検査・治療にかかる費用は内容により異なります |
| インプラント | 450,000円 | 精密検査代、手術代、抜歯代、被せ物代を含むとの掲載 |
| 審美部位インプラント | 550,000円 | 上の前歯など、特別な処置が必要な部位 |
| サージカルステント加算 | 55,000円〜 | 適応がある場合 |
| 骨増生 | 軽度50,000円／中等度150,000円／重度250,000円 | 骨量と手術範囲により適応を判断 |
| サイナスリフト | 150,000円 | 上顎洞側へ大きく骨を増やす方法 |
| ソケットリフト | 100,000円 | 上顎奥歯で検討される方法 |
| 軟組織移植 | 80,000円 | 歯ぐきなどの組織を補う処置 |
| オーダーメイドケア | 16,500円 | 60分。安定後のメインテナンスでインプラント部位にも対応 |
骨粗しょう症の薬を使用していることだけで、必ず追加料金がかかるとは限りません。反対に、感染治療、仮歯、骨・軟組織への処置、治癒確認が必要な場合は総額が変わります。表示されたインプラント1本の価格だけでなく、計画変更時、手術を中止した場合、将来の修理・メインテナンスまで確認すると比較しやすくなります。
インプラント治療で説明を受けたい主なリスク
- 術後の痛み、腫れ、出血、感染、内出血、傷の治癒遅延
- インプラントが骨と結合せず、除去や再治療が必要になる可能性
- 神経の損傷によるしびれ、上顎洞や鼻腔への影響、隣接歯・組織への影響
- 歯ぐきの退縮、見た目や発音の違和感、食べ物が入りやすいなどの清掃上の問題
- 被せ物の欠け・摩耗、ネジの緩み・破折、噛み合わせの変化
- インプラント周囲粘膜炎・周囲炎、それに伴う骨吸収
- 骨吸収抑制薬などに関連するMRONJ。発症頻度は薬の目的・用量・期間、全身・局所の危険因子で異なる
リスクを説明することは、治療が危険だと決めつけることではありません。どのリスクをどの検査で評価し、起きたときにどのように対応し、どの段階で別の方法へ変更するかを共有するためです。「成功率」だけでなく、適応の限界と中止基準まで尋ねてください。
自分でできる準備と、セルフケアでは越えられない境界
相談前に準備できること
- お薬手帳、注射日・点滴日が分かる資料、過去の薬の記録を持参する
- 骨密度検査の結果、骨折歴、手術歴、アレルギー、喫煙歴をまとめる
- 処方医の医療機関名・診療科・連絡先を確認する
- 歯科衛生士の指導に沿い、歯ブラシや歯間清掃具で口腔内を清潔に保つ
- 入れ歯が当たって傷ができる場合は使用を我慢せず、早めに調整を受ける
市販の洗口液、サプリメント、自己流のマッサージで、MRONJの危険をなくしたり、インプラントに必要な骨を作ったりすることはできません。また、痛い場所を指や器具で触る、露出した骨を削る、残っている抗菌薬を飲む、薬を止めるといった対応は避けてください。セルフケアは感染リスクを減らす一部ですが、診断や手術可否の判断の代わりにはなりません。
歯科受診が必要な境界
歯を失ったまま噛みにくい、抜歯予定の歯がある、骨粗しょう症の薬を始める予定がある、すでに薬を使用中で外科処置を提案された場合は、症状がなくても歯科での評価が必要です。手術後は、指示された日に傷の治癒を確認します。「痛くないから治った」と自己判断せず、粘膜が閉じているか、感染がないか、次の薬の投与や人工歯へ進めるかを診てもらいましょう。
骨粗しょう症の薬とインプラントについてよくある質問
Q1. 飲み薬なら、注射より安全ですか？
投与経路だけでは決められません。骨粗しょう症に使う低用量か、がんの骨病変に使う高用量か、薬剤、投与期間、変更歴、併用薬、口腔内感染などを合わせて評価します。注射でも骨粗しょう症用の低用量がありますし、飲み薬でも長期使用や複数の危険因子があれば慎重な検討が必要です。
Q2. 数か月休薬すれば、顎骨壊死を防げますか？
予防的な休薬でMRONJが減るという十分な根拠はありません［1］。ビスホスホネートは骨に長く残り、デノスマブは中断・延期による椎体骨折にも注意が必要です［5］。休薬の可否と時期は、歯科処置だけでなく骨折リスクを踏まえ、処方医と歯科医師が検討します。自己判断では中断しないでください。
Q3. 骨粗しょう症の薬を昔飲んでいました。申告は必要ですか？
必要です。薬剤名、投与期間、終了時期が分かる資料を持参してください。特にビスホスホネート製剤は中止後も骨に残るため、過去の使用歴が判断材料になります。分からない場合は、処方を受けた医療機関や薬局へ確認します。
Q4. すでにインプラントが入っています。薬を始めてもよいですか？
インプラントがあることだけで、必要な骨粗しょう症治療を避けるとは限りません。処方医へインプラントがあることを伝え、歯科で周囲の炎症、清掃、噛み合わせ、骨の状態を確認します。ぐらつき、出血、膿、痛みがある場合は、薬の開始前後を問わず早めに受診してください。薬の開始を自己判断で遅らせることも避けます。
Q5. 血液検査の値だけで、手術できるか分かりますか？
単独の血液検査だけでMRONJの発症やインプラントの成功を確実に予測することはできません。薬の情報、全身状態、骨折リスク、口腔内感染、画像、予定する手術の範囲を総合して判断します。「この数値なら安全」と言い切る説明ではなく、何を根拠にどこまで治療するのかを確認してください。
Q6. インプラントを見送った場合、何もしなくてもよいですか？
欠損の場所、噛み合わせ、残っている歯によって異なります。何も補わず経過を見る選択が可能な場合もありますが、歯の移動、噛みにくさ、残存歯への負担が問題になることもあります。ブリッジ、部分入れ歯、暫間義歯を比較し、定期的に状態を確認します。「インプラントが難しい」と「治療手段がない」は同じではありません。
姫路で、服薬と口腔内の両方から治療計画を整理したい方へ
骨粗しょう症の薬を使用中のインプラント治療では、薬の名前だけで可否を決めず、投与目的と用量、骨折リスク、口の中の感染、骨と歯ぐき、手術範囲、代替治療を一つずつ整理することが重要です。低用量の骨吸収抑制薬を使っているから必ず不可能というわけではありませんが、行える可能性があることと、行う利益が大きいことも同じではありません。
姫路駅前グランツ歯科では、公式サイト上、インプラント治療前にCT、口腔内スキャンまたは型取り、レントゲン、歯周病検査を行い、骨の量・質と全身状態を含めて治療計画を検討する流れを案内しています。院長の粟谷英信は、滋賀県立成人病センター歯科口腔外科での勤務歴があり、日本口腔インプラント学会、日本口腔外科学会、日本臨床歯周病学会などに所属しています。薬を理由に一度断られた方も、以前の判断が誤りだと決めつけず、資料をそろえて、インプラント・ブリッジ・入れ歯の利益と限界を比較することから始めましょう。
相談時は、お薬手帳、注射日が分かる記録、骨密度検査の結果、処方医の情報、過去の歯科画像があればお持ちください。インプラント無料相談は公式料金表で0円と案内されています。診察・検査・治療の費用、処方医への情報照会、治療期間は個別にご確認ください。
関連ページ
インプラントの構造や適応の基本は、インプラントとは？（基礎知識）をご覧ください。検査から手術、2〜6か月の治癒待ち、人工歯、メインテナンスまでの一般的な流れは、インプラント治療の流れで確認できます。
顎の骨量が少ないと言われ、骨造成を含めて検討している方は、インプラントは骨が少なくてもできる？骨造成・サイナスリフトの判断基準も参考になります。治療後の清掃と定期管理については、予防歯科・オーダーメイドケアをご覧ください。骨粗しょう症の薬を使用している場合は、一般的な情報だけで日程を決めず、処方医と歯科医師の説明を受けてください。
本記事は、骨粗しょう症治療薬と歯科インプラントに関する一般的な医療情報です。個別の診断、薬の中止・変更、手術の適否、治療結果を示すものではありません。薬は自己判断で中止せず、処方医と歯科医師へご相談ください。治療の適応、費用、期間、リスクは、服薬状況、全身状態、口腔内の検査結果によって異なります。
参考文献
- 顎骨壊死検討委員会. 薬剤関連顎骨壊死の病態と管理：顎骨壊死検討委員会ポジションペーパー2023 [Internet]. 東京: 日本口腔外科学会; 2023 [cited 2026 Oct 10]. Available from: https://www.jsoms.or.jp/medical/pdf/work/guideline_202307.pdf
- de Medeiros FCFL, Kudo GAH, Leme BG, Saraiva PP, Verri FR, Honório HM, et al. Dental implants in patients with osteoporosis: a systematic review with meta-analysis. Int J Oral Maxillofac Surg. 2018;47(4):480-491. doi: 10.1016/j.ijom.2017.05.021. PMID: 28651805.
- Ruggiero SL, Dodson TB, Aghaloo T, Carlson ER, Ward BB, Kademani D. American Association of Oral and Maxillofacial Surgeons’ position paper on medication-related osteonecrosis of the jaws—2022 update. J Oral Maxillofac Surg. 2022;80(5):920-943. doi: 10.1016/j.joms.2022.02.008. PMID: 35300956.
- Stavropoulos A, Bertl K, Pietschmann P, Pandis N, Schiødt M, Klinge B. The effect of antiresorptive drugs on implant therapy: systematic review and meta-analysis. Clin Oral Implants Res. 2018;29(Suppl 18):54-92. doi: 10.1111/clr.13282. PMID: 30306695.
- Tsourdi E, Zillikens MC, Meier C, Body JJ, Gonzalez Rodriguez E, Anastasilakis AD, et al. Fracture risk and management of discontinuation of denosumab therapy: a systematic review and position statement by ECTS. J Clin Endocrinol Metab. 2021;106(1):264-281. doi: 10.1210/clinem/dgaa756. PMID: 33103722.
この記事の監修者
姫路駅前グランツ歯科 院長 粟谷 英信
2010年大阪大学歯学部卒業。同年、滋賀県立成人病センター歯科口腔外科に勤務し、2019年に姫路駅前グランツ歯科を開院。日本顎咬合学会認定医、臨床研修指導医。日本口腔外科学会、日本口腔インプラント学会、日本臨床歯周病学会、日本臨床歯科学会（SJCD）に所属しています。詳しい経歴・資格は院長紹介をご覧ください。
